本站不接受娛樂城的任何形式贊助、分潤或廣告。 我們的收入與你是否下注、是否輸錢完全無關。
查看完整金流揭露 →
機率所
ODDSLAB
資料更新中
演算法公開

調查 ・ 復現與回測 ・ 無業者分潤

「爆分潛力值」準嗎?我們把它的公式跑了五百萬轉

這類選台外掛會給每一台一個 0–1000 的「爆分潛力值」,聲稱能幫你挑出「蓄能滿了、快開的台」。 我們照它公開教學頁的說明,把公式復現出來,放到「每局獨立」的 RNG 上做前瞻回測。 結論很簡單:它挑台的能力,跟擲骰子沒有差別。

先把話講清楚(這是我們的規矩)。 本文檢驗的是「爆分潛力值」這個公開宣稱的指標,不是任何業者的內部原始碼。 我們的公式是依其公開說明「復現」的近似,權重為推估、可能與實際有出入。 復現碼(rivalscore.js)與回測碼都公開,任何人都能重跑、打臉我們。

一、它是怎麼算出來的

依它公開教學頁的說法,這個分數吃三個輸入,一句話規則是 「低 RTP + 高未開次數 = 蓄能潛力高,加分」:

  • 即時 RTP(今日得分率)——比平均低就加分。
  • 損益——今天輸得多就加分。
  • 未開次數——目前連續幾轉沒觸發免費遊戲,越久加越多。

我們推估的權重是 RTP 佔 35%、未開次數佔 45%、損益佔 20%。 也就是說,這個分數將近一半建立在「未開次數」上。問題就出在這裡。

二、「未開很久=快開了」是賭徒謬誤

拉霸的每一局都是獨立事件。這一局會不會觸發,只由這一局的亂數決定, 跟前面連續槓龜幾百轉完全無關。「蓄能」「醞釀」在數學上不存在—— 機台沒有記憶,不會因為欠你很久就還你。

這不是嘴巴講講。我們模擬了 500 萬轉、每局觸發機率固定為 1/128(約 0.78%)的獨立序列,把每一轉按「當下已經幾轉沒開」分組, 看它們下一轉的實際觸發率:

已未開次數(相對平均間隔)下一轉觸發率觀測樣本
0 – 0.5 倍0.79%1,983,005
0.5 – 1 倍0.79%1,192,083
1 – 1.5 倍0.78%721,313
1.5 – 2 倍0.78%436,479
2 – 3 倍0.79%420,670
3 倍以上0.78%246,150

不管一台「欠」了多久,下一轉的觸發率都死死釘在 0.78%。 未開次數對下一轉的結果,帶有的資訊量是。 而爆分潛力值把這個零資訊的東西,當成 45% 的權重在加分。

未開次數與下一轉爆分觸發率的關係 折線圖。六個「距離上次爆分」區間(0 到 0.5 倍、0.5 到 1 倍、1 到 1.5 倍、1.5 到 2 倍、2 到 3 倍、3 倍以上)的下一轉爆分觸發率分別是 0.79%、0.79%、0.78%、0.78%、0.79%、0.78%,六個點全部貼在 0.78% 的基準線上,呈完全水平,沒有任何上升或下降趨勢。 未開次數 vs 下一轉爆分觸發率 500 萬轉回測 · Y 軸自 0 起 · 差距 ≤ 0.01 個百分點 0% 0.3% 0.6% 0.9% 1.2% 全體平均 0.78% 0.79% 0.79% 0.78% 0.78% 0.79% 0.78% 0–0.5× 0.5–1× 1–1.5× 1.5–2× 2–3× 3×以上 距離上次爆分(相對於平均間隔) 六個區間全部落在 0.78%–0.79%,看不出任何趨勢
沒有「該開了」這回事。不管上一次爆分是剛剛發生,還是已經隔了平均間隔的三倍以上, 下一轉的爆分觸發率都是 0.78%–0.79%,六組之間差距不到 0.01 個百分點。 折線之所以看起來像一條直線,是因為它本來就是一條直線。 資料來源:ODDSLAB 爆分潛力值回測,500 萬轉模擬資料集(方法與原始定義見 /burst-score/)。Y 軸自 0 起跳,未裁切。

三、那整個分數呢?跟隨機亂猜一樣

也許你會想:就算未開次數沒用,另外兩項(RTP、損益)會不會救回來? 我們把完整的爆分潛力值算出來,分成四個潛力帶,看每一帶的機台 未來 50 轉內實際觸發的比例。同時放一個隨機控制組 (一個跟資料完全無關的亂數分數)當對照——如果爆分潛力值真有本事,它應該要贏過亂數。

爆分潛力帶未來 50 轉觸發率隨機控制組
極高潛力 ≥80032.48%32.62%
高潛力 ≥60032.50%32.60%
中等 ≥40032.79%32.59%
低 <40032.66%32.62%

基準線(任抓一台,未來 50 轉會開的機率)是 32.4%。 你看那張表:「極高潛力」的台是 32.48%,「」分的台是 32.66%, 隨機亂數分是 32.6%——全部黏在基準線上,彼此看不出差別。 換句話說,你照「極高潛力」去換台,跟閉著眼睛丟骰子挑台,結果完全一樣。

爆分潛力帶與隨機對照組的未來 50 轉觸發率比較 分組長條圖,Y 軸自 30% 起跳(軸已裁切)。極高潛力帶 32.48%(對照組 32.62%)、高潛力帶 32.50%(32.60%)、中潛力帶 32.79%(32.59%)、低潛力帶 32.66%(32.62%)。四個潛力帶與各自的隨機對照組互有高低,最大差距 0.31 個百分點,全體平均 32.4%。潛力分帶沒有預測力。 爆分潛力帶 vs 未來 50 轉觸發率 爆分潛力帶 隨機對照組(同樣本量隨機分派) 30% 31% 32% 33% 32.4% 全體平均 32.48% 32.62% 32.50% 32.60% 32.79% 32.59% 32.66% 32.62% 極高潛力 高潛力 中潛力 低潛力 爆分潛力值分帶 ⚠ Y 軸自 30% 起跳(軸已裁切):條形高低差被放大了。實際四組落在 32.48%–32.79%,最大差距 0.31 個百分點。
誠實視覺化示範 把 Y 軸剪掉,就能把「沒有差別」畫成「看起來有差別」。 這張圖故意把 Y 軸從 30% 起跳,所以中潛力帶的柱子看起來明顯比較高—— 但它比極高潛力帶只多 0.31 個百分點,而且四個潛力帶與各自的隨機對照組互有高低: 極高、高兩帶反而低於對照組。這是隨機噪音的形狀,不是預測力的形狀。 如果把 Y 軸拉回 0,八根柱子會疊成一片看不出差異的色塊。 結論:爆分潛力值不能預測未來 50 轉會不會爆。 資料來源:ODDSLAB 爆分潛力值回測,500 萬轉模擬資料集(見 /burst-score/)。對照組為同樣本量的隨機分派。Y 軸範圍 30%–33%,已裁切;差異看似存在,但在統計上不顯著。

這代表什麼:爆分潛力值不是「不太準」,是在數學上不可能準。 它把 45% 的權重押在「未開次數」這個零資訊的項目上(在被評為高潛力的快照裡,實際平均約有 30% 的分數由它貢獻), 剩下的也只是在描述過去,對未來沒有預測力。 照它換台,換到的只是心理安慰——你的期望值一分都沒有變好。

四、那為什麼還是有人覺得「真的有開」?

因為基準線本來就有 32%。你盯著一台「高潛力」的機台看 50 轉, 三次裡有一次真的會開——這時候大腦就記住了「準」,把沒開的那兩次自動忘掉。 這叫倖存者偏誤事後歸因。外掛不需要真的有效, 只需要偶爾「應驗」,你就會替它腦補出神準的形象。

五、我們的立場

我們不是說對方造假。我們是說:不管誰來做,這個指標在數學上都不可能有預測力, 因為它的核心建立在賭徒謬誤上。這件事不需要相信誰,你可以自己驗—— 我們的計算方法、復現碼與回測碼全部公開。 如果對方願意公開它實際的權重與一份誠實的前瞻回測,我們很樂意被打臉、公開更正。

如果你真的想少輸一點,能幫上忙的不是選台,是這些:

常見問題

爆分潛力值準嗎?

回測顯示不準。把它的公式跑在 500 萬轉的獨立序列上,「極高潛力」機台未來 50 轉的觸發率(32.48%) 與「低」分機台(32.66%)、與隨機亂數分(32.62%)沒有差別,都等於基準線。它沒有預測力。

一台很久沒開,是不是快開了?

不是。每一局都是獨立事件。實測中,不管已經幾轉沒開,下一轉的觸發率都是 0.78%, 未開次數對下一轉的機率沒有任何影響。「蓄能」不存在。

那選台外掛到底有沒有用?

用「快開的台」這個前提去選台,數學上不可能有效。真正該看的是平台的出金可靠度與你自己的資金紀律, 這些才改變得了你的實際結果。