引流站辨識
檢查一個「免費選台站」到底是資訊網站，還是娛樂城的註冊漏斗
我們報告證據，不下結論。 這個工具只做一件事：把它在網頁原始碼裡實際找到的字串列出來。 它不會判定任何網站是詐騙、違法或惡意——那不是我們的角色，也不是一個 自動化工具該做的事。看完證據之後怎麼判斷，是你的事。
尚未檢查。
瀏覽器的同源政策（CORS）不允許這個靜態頁面去抓別人的網站， 而我們刻意不架設代理伺服器繞過它——那會變成由我們的伺服器 去大量抓取第三方網站，性質完全不同。
所以檢查完全在你自己的瀏覽器裡執行。原始碼不會離開這台電腦， 我們沒有伺服器收到它，也沒有紀錄。
解析用的是 detached document，不執行對方的 script、不載入它的資源， 也不會把解析結果插回這個頁面。
命中幾項不等於「有罪」。 一個誠實的網站也可能因為用了廣告追蹤而命中弱訊號； 一個引流站也可能刻意避開所有關鍵字。 看證據，不要看數量。其中最有力的兩項是 「同一組代理碼重複出現」與「自相矛盾」——前者指向金流歸屬， 後者是網站自己承認了它做不到它宣稱的事。
各項訊號的意義
完整的偵測邏輯開源於 assets/funnel.js，是一個無副作用的純函式，
擴充功能與本頁共用同一份實作。你可以拿去驗證，也可以拿去證明我們判斷錯了。
- 聯盟歸屬參數（
aff、agent、btag…） ——使用者從這裡點過去註冊時，站方可以取得歸屬。歸屬通常對應分潤。 - 同一組代理碼重複出現——指向單一代理層級。 若在多個「各自獨立」的網站上找到同一組，那些站很可能同源。
- 宣稱可預測開獎——RNG 每一局獨立於前一局， 歷史紀錄中不存在可用來預測下一局的資訊。這類宣稱在數學上不成立。
- 自相矛盾——行銷頁宣稱可提升得分率，攻略頁卻承認 RNG 不可預測。 這兩句話不能同時為真。
- 缺少利益揭露——有分潤而不揭露，在台灣可能構成 公平交易法第 21 條的不實或引人錯誤表示。
- 有百分比但無樣本量——沒有樣本數的百分比無法判斷是訊號還是雜訊。
想看「宣稱可預測開獎」在真實案例裡怎麼被拆穿？我們把選台外掛的 「爆分潛力值」公式復現出來、在 500 萬轉的獨立序列上做前瞻回測，用數據證明它為什麼站不住腳： 拆解「爆分潛力值」→
另一個常見鉤子是「免費體驗金／註冊送」——看它為什麼錢看得到卻幾乎領不出來： 體驗金是真的嗎 →
我們自己也要被檢查
把本站任何一頁的原始碼貼進去，應該零命中：我們沒有任何外連帶歸屬參數、 不宣稱可預測、每個數字都附樣本數與信賴區間、資金來源獨立成頁。 如果哪天檢查出命中，那就是我們出問題了，請公開打臉我們。